Die erste Episode von LEGO MASTERS starteten mit der Brick Feast Challenge - drei der Brick Fanatics Team geben ihr Urteil über die Bauwerke der Teams
Achtung: Spoiler voraus für die erste Folge von
LEGO MEISTER. Die erste Folge von
LEGO In der Sendung „Masters“ traten Zweierteams gegeneinander an, um Stühle zu bauen, die das Gewicht eines Erwachsenen und ein dazugehöriges Festmahl tragen konnten. Acht Stühle wurden erfolgreich fertiggestellt. Nachdem Moderator Melvin Odoom die Stühle getestet hatte, entschieden die Juroren Matthew Ashton und Roma Agrawal, welche zwei Teams ausscheiden würden. Die Jury kürte Nicolas und Kobe sowie Nate und Steve zu den Gewinnern. Jonathan und Kobe schieden aus. ArtHur, Jade und Michaela. Also drei der
LEGO Experten bei Brick Fanatics belasten die Entscheidung mit ihren Ansichten darüber, ob die Richter sie richtig oder falsch verstanden haben.
Jme:
Hier sind wir am Ende der Debüt-Folge von
LEGO MASTERS: Nur sechs der ersten acht Teams erreichen die nächste Runde. Das vielleicht überraschendste an dem Ergebnis ist, dass es allen Teams gelungen ist, die Herausforderung ohne katastrophalen Misserfolg zu meistern. Es war schwer zu erkennen, welcher der Stühle das Gewicht eines Erwachsenen tragen würde. Ich hätte sicher gedacht, dass der mittelalterliche Stuhl von Nicolas und Kobe mit seinen vier spindelförmigen Beinen zusammengebrochen wäre. Wie sich herausstellte, war es nicht nur ein wunderschön dekorativer Bau, sondern auch strukturell solide.
Was die Teams angeht, die in die nächste Runde kamen, hätte ich Jack und Daniels Toiletten-Konstruktion wahrscheinlich nicht gewählt – nicht nur wegen des kindischen Themas, sondern auch, weil ich fand, dass Tischdekoration und Stühle nicht zusammenpassten. Das Essen hatte (zum Glück) nichts mit der Toilette zu tun. Stattdessen hätte ich mich wohl für Michaela und Jade mit ihrer königlichen Dinner-Tafel entschieden. Zugegeben, die etwas seltsam proportionierten Früchte ließen zu wünschen übrig, aber der Stuhl war schön gestaltet, und das Gesamtkonzept wirkte besser als bei Jack und Daniel. Die meisten Teams waren eine klare Empfehlung für die nächste Runde, wobei Nicolas und Kobe sowie Nate und Steve mit ihren jeweiligen Themen Mittelalter und Chinesisches Bankett besonders hervorstachen. Ein besonderes Lob gebührt Guy und Abraham, den beiden neunjährigen besten Freunden. Ihr Schwerelosigkeits-Thema und die clevere Umsetzung waren für ihr Alter besonders beeindruckend.
Seb:
Ich war beeindruckt von Nicolas und Kobes mittelalterlichem Stuhl. Obwohl er wunderschön gearbeitet war, war ich zunächst nicht überzeugt, dass er das Gewicht eines Erwachsenen tragen würde. Dank sorgfältiger Planung und cleverer Konstruktion tat er es aber – die Jury war sichtlich angetan, und ich auch. Ihr Schweinskopf war ebenfalls sehr schön gestaltet, und die dazugehörigen Weihnachtsbäume als Dekoration waren eine innovative Idee. Ich war auch von der Detailverliebtheit von Steve und Nate bei ihrem chinesischen Festmahl begeistert, insbesondere vom Drachen und dem kunstvollen Stuhldesign. Schade, dass die Rückenlehne beim „Sitztest“ abbrach, aber letztendlich hatten sie es verdient, in die nächste Runde zu kommen. Nach dem Anblick ihres knusprigen Enten- und Garnelen-Toasts bekam ich außerdem richtig Appetit. Beide Teams sind starke Konkurrenten, und obwohl sie diese erste Runde klar gewonnen haben, bin ich gespannt, was sie als Nächstes präsentieren werden.
Eine lobende Erwähnung verdienen auch Guy und Abraham, die selbst gegen erfahrenere und reifere Teilnehmer mit ihrer Schwerelosigkeits-Teekanne eine großartige Idee hatten und dabei viel Kameradschaft bewiesen, was ihnen sicherlich zugutekommen wird. Während der gesamten Folge stimmte ich den Juroren größtenteils zu, und auch beim Endergebnis war ich vollkommen einverstanden. Jades und Michaelas Stuhl war ein nettes Konzept, aber die Umsetzung war nicht so gelungen wie bei manch anderen Teams, und ihr Festmahl ließ etwas zu wünschen übrig. Meine Frau war enttäuscht, dass das Mädchenteam so schnell ausschied, stimmte aber zu, dass es die richtige Entscheidung war. Auch für Jonathan und ArtHur, rauszugehen, angesichts ihres etwas seltsamen „Snake and Chips“-Menüs, obwohl mir Jamil und James‘ Präsentation ästhetisch auch nicht besonders gefallen hat. Ich bin ein großer Fan von beweglichen Teilen, und ich lobe ihren Versuch, aber das Endergebnis war schwer zu lesen und aus bestimmten Winkeln ein bisschen hässlich.
Daniel:
Insgesamt war ich mit den Entscheidungen der Richter ziemlich einverstanden. Die beiden klaren Gewinner waren, wie sie feststellten, Nicolas und Kobe sowie Nate und Steve mit ihren jeweiligen mittelalterlichen und chinesischen Bankettthemen. Das komplizierte Bauen, die Verwendung von Schichten und die allgemeine Robustheit ihrer Stühle setzen sie deutlich über die anderen. Ein großes Lob an die Richter, die das bemerkt und ihnen besondere Grüße gegeben haben.
In Bezug darauf, wer eliminiert wurde, dachte ich, dass es zwei der folgenden drei Teams gewesen sein könnten - Jonathan und ArtJade und Michaela sowie Jamil und James. Ich hatte den Eindruck, dass keines dieser Teams den Kern der Herausforderung verstanden hatte: etwas Visuell Ansprechendes zu erschaffen. Besonders Jamil und James schienen das nicht zu begreifen. Sie wirkten eher wie mechanische Bastler, die Dinge bewegen wollen. Das passte meiner Meinung nach nicht zu diesem Projekt, bei dem es – wie Nicolas und Kobe sowie Nate und Steve verstanden hatten – um etwas Visuell Beeindruckendes und nicht um Effekthascherei ging. Ich war überrascht, dass sie weiterkamen. Mein größtes Lob gebührt Guy und Abraham, den neunjährigen Bastlern. Ich war schockiert, als ich erfuhr, dass Teams von AFOLs gegen Teams von Kindern antraten. Vor dem Wettbewerb vermutete ich, dass die Kinderprojekte klar verlieren würden, die Jury aber trotzdem eines der Teams aus Gründen der Spannung weiterkommen lassen würde. Zwar kam eines der Kinderteams weiter, aber völlig verdient – eine beeindruckende Leistung für zwei Neunjährige.
Bei den Bauwerke der nächsten Woche, die sich mit Bewegung befassen, gibt es zwei Herausforderungen: einen geplanten Build, All the Fun of the Fair, und einen ungeplanten Build, um zu sehen, wie die Teams improvisieren können. Die Folge wird am 31. August um 8.00 Uhr auf Kanal 4 ausgestrahlt.
Weitere Berichterstattung zu LEGO MASTERS:
Folge 1, Brick Feast Review
Treffen Sie die Bauherren
Was die Teams angeht, die in die nächste Runde kamen, hätte ich Jack und Daniels Toiletten-Konstruktion wahrscheinlich nicht gewählt – nicht nur wegen des kindischen Themas, sondern auch, weil ich fand, dass Tischdekoration und Stühle nicht zusammenpassten. Das Essen hatte (zum Glück) nichts mit der Toilette zu tun. Stattdessen hätte ich mich wohl für Michaela und Jade mit ihrer königlichen Dinner-Tafel entschieden. Zugegeben, die etwas seltsam proportionierten Früchte ließen zu wünschen übrig, aber der Stuhl war schön gestaltet, und das Gesamtkonzept wirkte besser als bei Jack und Daniel. Die meisten Teams waren eine klare Empfehlung für die nächste Runde, wobei Nicolas und Kobe sowie Nate und Steve mit ihren jeweiligen Themen Mittelalter und Chinesisches Bankett besonders hervorstachen. Ein besonderes Lob gebührt Guy und Abraham, den beiden neunjährigen besten Freunden. Ihr Schwerelosigkeits-Thema und die clevere Umsetzung waren für ihr Alter besonders beeindruckend.
Seb:
Ich war beeindruckt von Nicolas und Kobes mittelalterlichem Stuhl. Obwohl er wunderschön gearbeitet war, war ich zunächst nicht überzeugt, dass er das Gewicht eines Erwachsenen tragen würde. Dank sorgfältiger Planung und cleverer Konstruktion tat er es aber – die Jury war sichtlich angetan, und ich auch. Ihr Schweinskopf war ebenfalls sehr schön gestaltet, und die dazugehörigen Weihnachtsbäume als Dekoration waren eine innovative Idee. Ich war auch von der Detailverliebtheit von Steve und Nate bei ihrem chinesischen Festmahl begeistert, insbesondere vom Drachen und dem kunstvollen Stuhldesign. Schade, dass die Rückenlehne beim „Sitztest“ abbrach, aber letztendlich hatten sie es verdient, in die nächste Runde zu kommen. Nach dem Anblick ihres knusprigen Enten- und Garnelen-Toasts bekam ich außerdem richtig Appetit. Beide Teams sind starke Konkurrenten, und obwohl sie diese erste Runde klar gewonnen haben, bin ich gespannt, was sie als Nächstes präsentieren werden.
Eine lobende Erwähnung verdienen auch Guy und Abraham, die selbst gegen erfahrenere und reifere Teilnehmer mit ihrer Schwerelosigkeits-Teekanne eine großartige Idee hatten und dabei viel Kameradschaft bewiesen, was ihnen sicherlich zugutekommen wird. Während der gesamten Folge stimmte ich den Juroren größtenteils zu, und auch beim Endergebnis war ich vollkommen einverstanden. Jades und Michaelas Stuhl war ein nettes Konzept, aber die Umsetzung war nicht so gelungen wie bei manch anderen Teams, und ihr Festmahl ließ etwas zu wünschen übrig. Meine Frau war enttäuscht, dass das Mädchenteam so schnell ausschied, stimmte aber zu, dass es die richtige Entscheidung war. Auch für Jonathan und ArtHur, rauszugehen, angesichts ihres etwas seltsamen „Snake and Chips“-Menüs, obwohl mir Jamil und James‘ Präsentation ästhetisch auch nicht besonders gefallen hat. Ich bin ein großer Fan von beweglichen Teilen, und ich lobe ihren Versuch, aber das Endergebnis war schwer zu lesen und aus bestimmten Winkeln ein bisschen hässlich.
Daniel:
Insgesamt war ich mit den Entscheidungen der Richter ziemlich einverstanden. Die beiden klaren Gewinner waren, wie sie feststellten, Nicolas und Kobe sowie Nate und Steve mit ihren jeweiligen mittelalterlichen und chinesischen Bankettthemen. Das komplizierte Bauen, die Verwendung von Schichten und die allgemeine Robustheit ihrer Stühle setzen sie deutlich über die anderen. Ein großes Lob an die Richter, die das bemerkt und ihnen besondere Grüße gegeben haben.
In Bezug darauf, wer eliminiert wurde, dachte ich, dass es zwei der folgenden drei Teams gewesen sein könnten - Jonathan und ArtJade und Michaela sowie Jamil und James. Ich hatte den Eindruck, dass keines dieser Teams den Kern der Herausforderung verstanden hatte: etwas Visuell Ansprechendes zu erschaffen. Besonders Jamil und James schienen das nicht zu begreifen. Sie wirkten eher wie mechanische Bastler, die Dinge bewegen wollen. Das passte meiner Meinung nach nicht zu diesem Projekt, bei dem es – wie Nicolas und Kobe sowie Nate und Steve verstanden hatten – um etwas Visuell Beeindruckendes und nicht um Effekthascherei ging. Ich war überrascht, dass sie weiterkamen. Mein größtes Lob gebührt Guy und Abraham, den neunjährigen Bastlern. Ich war schockiert, als ich erfuhr, dass Teams von AFOLs gegen Teams von Kindern antraten. Vor dem Wettbewerb vermutete ich, dass die Kinderprojekte klar verlieren würden, die Jury aber trotzdem eines der Teams aus Gründen der Spannung weiterkommen lassen würde. Zwar kam eines der Kinderteams weiter, aber völlig verdient – eine beeindruckende Leistung für zwei Neunjährige.
Bei den Bauwerke der nächsten Woche, die sich mit Bewegung befassen, gibt es zwei Herausforderungen: einen geplanten Build, All the Fun of the Fair, und einen ungeplanten Build, um zu sehen, wie die Teams improvisieren können. Die Folge wird am 31. August um 8.00 Uhr auf Kanal 4 ausgestrahlt.
Weitere Berichterstattung zu LEGO MASTERS:
Folge 1, Brick Feast Review
Treffen Sie die Bauherren
Kommentare
Schreiben Sie den ersten Kommentar!