LEGO versinkt durch die Partnerschaft mit der FIFA immer tiefer im moralischen Abgrund.
LEGO-Fußballsets kehren 2026 in die Regale zurück, allerdings im Rahmen einer Partnerschaft mit der FIFA, die nur für kurze Zeit gelten wird. LEGO Group immer tiefer in den moralischen Abgrund sinken.
Die LEGO Group LEGO hat diese Woche eine neue Partnerschaft mit der FIFA für die Weltmeisterschaft 2026 angekündigt und startet mit einer 2,842-teiligen, lebensgroßen Version des Pokals, die 160 Pfund kostet und die eigene Trophäensammlung bereichern soll. Das Set selbst sieht aus wie eine gelungene Nachbildung eines eher unansehnlichen Objekts – ein Modell, das wohl nur Mütter lieben können, aber vielleicht liegt es ja gar nicht daran. Das eigentliche Problem ist die LEGO x FIFA-Partnerschaft.
Spulen wir die Zeit ein wenig zurück. 2015 erhob die US-Regierung Anklage gegen sieben hochrangige FIFA-Funktionäre wegen der Annahme von Bestechungsgeldern in Höhe von 150 Millionen US-Dollar über einen Zeitraum von zwei Jahrzehnten. Die Zahlungen sollen im Zusammenhang mit den Vergaberechten für die Weltmeisterschaften 2018 und 2022 (in Russland bzw. Katar) erfolgt sein. Seitdem sind die Begriffe „FIFA“ und „Korruption“ nahezu synonym geworden.
Der jetzige FIFA-Präsident Gianno Infantino, der 2015 den in Ungnade gefallenen Sepp Blatter ablöste, versprochen dass die Organisation unter seiner Führung nach umfassenden internen Reformen „in eine neue Ära eintreten“ würde. Doch im Mai dieses Jahres koordinierte die Menschenrechtsorganisation FairSquare … ein offener Brief von einem Zusammenschluss von Nichtregierungsorganisationen, Fußballfangruppen, Akademikern und Whistleblowern, die behaupten: „Die FIFA wird heute wohl schlechter geführt als vor 10 Jahren.“
„Diese Erklärung beweist nicht nur das völlige Scheitern der unter der Präsidentschaft von Gianni Infantino durchgeführten Reformen, sondern auch das Ausmaß des Widerstands und der Frustration von Experten gegenüber dem dysfunktionalen Führungsmodell der FIFA.“ sagte Nick McGeehan, Co-Direktor von FairSquare, verweist in dem Brief auf mangelnde Transparenz bei den Entscheidungen der FIFA und insbesondere bei der Vergabe der Weltmeisterschaft 2034 an Saudi-Arabien.
Und täuschen Sie sich nicht: die problematische Natur der LEGO GroupDie Partnerschaft von [Name des Unternehmens] mit der FIFA ist nicht allein darauf zurückzuführen, dass Generationen von Funktionären den Sport zur persönlichen Bereicherung missbraucht haben. Sie liegt vielmehr in der [Name der Organisation/des Unternehmens] begründet. Menschenrechtsverletzungen die in Katar stattfanden, um Stadien für die Fußball-Weltmeisterschaft 2022 zu bauen; die Menschenrechtsverletzungen, die Saudi-Arabien weiterhin begeht (Amnesty International verfügt über eine praktische Liste, falls Sie diese benötigen); und sogar die zweifelhafte Klimabilanz der FIFA.
Wissenschaftler für globale Verantwortung Prognosen zufolge wird die Weltmeisterschaft 2026 – die von 32 auf 48 Mannschaften erweitert wird und in drei Ländern ausgetragen wird – die umweltschädlichste aller Zeiten sein, sogar noch mehr als die Turniere 2030 oder 2034. Der Sponsoringvertrag der FIFA mit dem saudischen Staatskonzern Aramco könnte allein zusätzliche 30 Millionen Tonnen Kohlendioxidäquivalent verursachen. LEGO Group widmet der Umweltbilanz des Unternehmens einen ganzen Abschnitt seines Jahresfinanzberichts.
Die Moralvorstellungen und Werte der FIFA als Organisation scheinen nicht mit denen der LEGO Group (oder zumindest diejenigen, die LEGO Group (Ansprüche, die es zu wahren gilt). „Aber Chris“, höre ich dich sagen, „was ist mit der LEGO-Formel-1-Partnerschaft? Haben da nicht auch etliche dieser Unternehmen und Länder Anteile?“ Und das ist ein wichtiger Punkt, danke dafür, ich stimme dir vollkommen zu. Deshalb zögert die FIFA auch so lange. LEGO Group weiter in den Abgrund.
Das Schlimmste an dieser neuen Partnerschaft ist aber wohl, dass sie völlig überflüssig erscheint. Anfang der 2000er-Jahre brachte die ursprüngliche LEGO Sports-Reihe eine ganze Reihe legendärer – und vor allem spielbarer – Sets hervor, die vom Subbuteo-Spielprinzip inspiriert waren, ganz ohne FIFA-Logo.
Sicher, die Werbebanden rund um die Spielfelder waren mit Sponsorenaufklebern verziert, und wahrscheinlich war der ein oder andere davon moralisch fragwürdig, und es gab Kooperationen mit realen internationalen Mannschaften, aber der Fokus dieser Sets lag auf dem Sport selbst. Es handelte sich um Spielzeuge, die die Faszination des Spiels mit der Kreativität und dem Ethos der LEGO-Steine verbanden, ohne sich dabei ausschließlich auf reale Ikonen und Persönlichkeiten zu stützen.
Die LEGO Group Bisher wurden zwar noch keine weiteren LEGO Editions Sets über die lebensgroße Weltmeisterschaftstrophäe hinaus bestätigt, aber als Ausgangspunkt gibt sie die Richtung für das Kommende vor – insbesondere wenn eine neue Gerüchteliste von Sets Das ist schwer zu glauben. Es handelt sich hierbei um Ausstellungsmodelle, die im Regal verstauben werden, und sie wirken sehr weit entfernt von den LEGO-Fußballplätzen, Mannschaftsbussen, Trainingsbereichen, Tribünen, Flutlichtern und dem ganzen anderen Zubehör der 00er Jahre.
Ich habe als Kind viele schöne Stunden mit diesen Sets verbracht und fand sie sogar als Erwachsener noch recht unterhaltsam, als ich sie vor einigen Jahren für das Magazin „Blocks“ wiederentdeckte. Was ich aber nicht möchte, ist eine riesige FIFA-Huldigung in meinem Wohnzimmer, und genau das verkörpert für mich die Weltmeisterschaftstrophäe. Genau das wird jedes LEGO FIFA-Set verkörpern. Die kolportierte Verehrung von Sets mit Messi und Ronaldo – an sich schon problematische Persönlichkeiten – verheißt auch nichts Gutes.
Der umfassendere Ansatz von LEGO Editions spiegelt auch ein breiteres Anliegen wider, das viele LEGO-Fans derzeit beschäftigt, nämlich die LEGO Group Das Unternehmen jagt neuen erwachsenen Konsumenten hinterher und vernachlässigt dabei sein eigenes, schrumpfendes Portfolio an kreativen Eigenentwicklungen. Nun jagt es ihnen auch auf Kosten seiner eigenen Ethik und Moral hinterher.
Wo wird die Grenze gezogen? Das lässt sich unmöglich sagen. Vielleicht liegt es stattdessen an uns Fans, die Grenze zu ziehen, so wie es viele bereits bei LEGO Harry Potter getan haben, das sich scheinbar nicht von J.K. Rowlings transfeindlichen Ansichten trennen lässt (und die Organisationen, die sie finanziert) da sie von Merchandise-Artikeln aus der Zauberwelt profitiert.
Denn egal, was zukünftige LEGO Editions Sets bringen, die FIFA-Marke wird unvermeidbar sein. LEGO Group LEGO präsentierte Anfang der Woche sein WM-Trophäen-Set, indem es zunächst die Partnerschaft mit der FIFA und anschließend das LEGO-Produkt vorstellte. Man kann sich gut vorstellen, dass dieses Set im Kennedy Center ausgestellt wird. Freitag als Infantino und seine 'enger Freund' Donald Trump sollte die Auslosung der Fußball-Weltmeisterschaft 2026 leiten. Wäre das nicht die Krönung?
Vor allem aber ist diese Partnerschaft eine willkommene Erinnerung – falls wir sie überhaupt noch brauchten –, dass LEGO Group Es ist ein Geschäft wie jedes andere. Es wird dem allmächtigen Dollar folgen, und nur wenige Organisationen wissen das besser als die FIFA…





Als ich die WM-Trophäe zum ersten Mal sah, dachte ich: Die muss ich haben! Jetzt, wo ich darüber nachdenke … ich will sie gar nicht! Der Fußball hat sich verändert, und zwar nicht zum Besseren. Ich freue mich schon auf ein neues Zelda- oder Herr-der-Ringe-Set!
Ich denke, die FIFA, der Vatikan, die Republikanische Partei und das Olympische Komitee erfüllen die Kriterien der Definition von organisierter Kriminalität. Aber zu versuchen, die wunderschöne WM-Trophäe und ein Lego-Sammlerstück mit einer selbstgerechten Weltanschauung in Verbindung zu bringen, ist einfach Unsinn. Das wäre so, als würde man ein Lego-Kathedralenmodell wegen Kindesmissbrauchsskandalen kritisieren oder das Space Shuttle, weil man mit den Ausgaben für die Weltraumforschung nicht einverstanden ist. Man sollte die Politik da einfach raushalten.
Da stimme ich dir zu, Chris. Mal abgesehen von den Umweltauswirkungen: Die FIFA-Bosse haben wohl noch keinen Diktator getroffen, den sie nicht mochten. Mehrere Weltmeisterschaften wurden von schweren Menschenrechtsverletzungen seitens der Gastgeberländer begleitet (Ausbeutung von Wanderarbeitern, Unterdrückung von Frauen und LGBTQ+-Personen, gewaltsame Entführung von Menschen aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit, Herkunft oder politischen Überzeugung), und diese hier wird wohl keine Ausnahme sein.
Ich schätze, wir werden bald den FIFA-Friedenspreis zusammen mit einer Lego-Figur eines Mannes und Babys sehen. ?????
Die Weltmeisterschaftstrophäe ist ein wunderschönes Objekt. Ich bin mir sicher, dass Sie da in der Minderheit sind, aber jedem das Seine.
Gähn. Lasst LEGO in Ruhe mit diesem dämlichen politischen Kram. Genießt es einfach so, wie es ist. Wenn euch ein Set nicht gefällt, dann sucht euch ein anderes.
Als lange Zeit Brick Fanatics Leser, moralisch gesehen, könnte man argumentieren, dass LEGO wegen Trump keine Produktionsstätte in Virginia bauen sollte? Könnte man moralisch gesehen argumentieren, dass 1,000 Dollar für einen Todesstern, der besser hätte sein können, reine Gier sind? Könnte man moralisch gesehen argumentieren, dass LEGO mit begrenzten Veröffentlichungszeiträumen die Leute aus Angst, etwas zu verpassen (FOMO), zum Kauf animiert? Befindet sich LEGO, wie Sie andeuten, nicht bereits in einem tiefen moralischen Abgrund?
Vielleicht sind Sie kein Fußballfan, aber die WM-Trophäe ist so bekannt und ikonisch, dass viele Fußballfans widersprechen würden, sie als hässlich abzutun. Vergessen Sie nicht, wie beliebt die Fußballstadien waren. Ich weiß aus Gesprächen mit den Mitarbeitern meines örtlichen LEGO-Ladens, dass die Leute auch heute noch nach diesen Sets fragen. Es besteht definitiv eine Nachfrage nach LEGO-Sets mit Fußballbezug. Ob aus politischer Sicht nun berechtigt oder nicht, ich bin überzeugt, dass dieses Set unglaublich beliebt sein wird. Ich wünschte nur, es wäre günstiger!
Wie immer bei den von Ihnen genannten Beispielen (Formel 1, Harry Potter, Saudi-Arabien usw.) kommt es letztendlich darauf an, wie sehr man sich vom politischen Empfinden beeinflussen lassen möchte. Ähnlich wie LEGO könnte man argumentieren, dass auch die Formel 1 ähnliche Anstrengungen unternommen hat, bis 2030 klimaneutral zu werden. Als Fußballfan werde ich mir die WM-Nachbildung kaufen, um die Schönheit des Fußballs zu feiern, die Millionen von Menschen an der Basis genießen – und genau darum geht es im Fußball.
Hallo Oliver, ich stimme deinen Beispielen im Prinzip zu, aber ich finde, es besteht ein deutlicher Unterschied zu den Menschenrechtsverletzungen, die von den Ländern begangen werden, mit denen die FIFA enge Beziehungen pflegt (und die WM in Katar ist eine direkte Folge dieser Beziehungen). Ehrlich gesagt, das war für mich der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte.
Ich bin selbst Fußballfan und besitze seit meiner Kindheit eine Dauerkarte für einen unterklassigen Verein. Daher schätze ich Ihre Sichtweise auf den Fußball an der Basis sehr. Genau deshalb haben mir die ursprünglichen LEGO Sports Sets so viel Spaß gemacht, deshalb war ich gespannt auf die neuen LEGO Fußballsets im nächsten Jahr und deshalb war ich enttäuscht, als ich hörte, dass es sich (angeblich) nur um Ausstellungsstücke und nicht um spielbare Sets handeln soll, die auf einer Lizenz und realen Spielern basieren, anstatt den Sport selbst in den Mittelpunkt zu stellen.
Im Jahr 2023 produzierte Lego 1.8 Millionen Tonnen CO₂.
Das ist ein schlechtes Unternehmen. Du bist ein Heuchler. Sie mögen zwar behaupten, in Zukunft dies und das anzustreben, aber die Gegenwart zeigt, dass sie die Welt zerstören.
Es ist widerlich, wie du einen Artikel über die Lego-FIFA-Trophäe verfasst hast, dabei durchgehend über Politik gesprochen und Voreingenommenheit benutzt hast, um deine eigenen Meinungen zu rechtfertigen.
Grauenhafter Journalismus
Es klingt wirklich so, als ob es Zeit für dich wäre, dich von der Lego-Welt zu verabschieden. Politik mit einem Kinderspielzeug zu vermischen, ist erbärmlich. Zu glauben, Lego hätte keine Korruption oder korrupte Mitarbeiter, ist naiv. Alle großen Konzerne sind schlecht. Lego ist schließlich aus Plastik. Vielleicht versuchen sie jetzt, umweltfreundlicher zu sein. Aber wie viel Umweltverschmutzung haben sie schon verursacht? Heuchler.