Bricks & Minifigs (BAM) hat einen ausführlichen Artikel veröffentlicht. öffentliche Erklärung Darlegung der Position des Unternehmens zu einem Streitfall, der in der gesamten Region große Aufmerksamkeit erregt hat LEGO Axion Community.
Der Streit konzentriert sich auf LEGO Bryan Mansell gibt an, seine Sammlung dem ehemaligen Inhaber der BAM-Filiale in Salem im Rahmen eines Kommissionsvertrags übergeben zu haben. Nachdem BAM Corporate das Geschäft zurückgenommen hatte, behauptet Mansell, dass ein erheblicher Teil der Sammlung – von ihm auf bis zu 200,000 US-Dollar geschätzt – nie zurückgegeben wurde.
In ihrer neuen Stellungnahme argumentiert BAM, dass der Streit auf einer Vereinbarung zwischen Mansell und der ehemaligen Salem-Franchise-Inhaberin Chrystal Law/Gorman beruht und nicht auf einer von der Firma autorisierten Regelung.
Der Franchisegeber behauptet, Law/Gorman habe den Vertrag ohne Wissen oder Zustimmung des Unternehmens und unter Verstoß gegen die Franchiseregeln abgeschlossen. Law/Gorman bestreitet die Darstellung von BAM. reddit PostSie behauptete, dass das Unternehmen von der Vereinbarung gewusst habe und teilte ein Dokument mit, das ihrer Aussage nach diese Behauptung stützt.
In einem Auszug aus dem Franchise-Betriebshandbuch, der von Brick FanaticsDarin heißt es, BAM weise die Franchisenehmer an, dass ihre Unternehmen Produkte „NUR kaufen“ und Gegenstände, die in die Geschäfte gebracht werden, „NICHT verleihen, beleihen, in Kommission geben oder verpfänden“ sollten.
Bricks & Minifigs erklärt, diese Richtlinie belege, dass die im Mittelpunkt des Streits stehende Vereinbarung nicht den genehmigten Unternehmenspraktiken entsprach. CEO Ammon McNeff sagte außerdem: Brick Fanatics Das Unternehmen bedauert zutiefst, dass der Streit weiterhin ungelöst bleibt.
„Von Anfang an war unsere Position klar: Jegliches Inventar, das uns nicht gehört, muss an den rechtmäßigen Eigentümer zurückgegeben werden“, sagte er. „Fakt ist, dass eine Familie in eine schwierige Lage geraten ist, die durch einen Franchisenehmer verursacht wurde, der gegen die Unternehmensrichtlinien verstoßen hat. Wir nehmen das sehr ernst. Wir leugnen die Tatsachen nicht. Doch die tatsächlichen Geschehnisse unterscheiden sich deutlich von dem, was online dargestellt wird.“
McNeff erklärte, dass BAM, als Mansells Rechtsvertreter das Unternehmen kontaktierte, die Angelegenheit an seinen Rechtsbeistand weiterleitete, aber keine weitere Antwort erhielt.
In der ausführlicheren Erklärung teilte BAM mit, dass sie bei der Übernahme des Geschäfts in Salem eine kleine Anzahl von Sets im Wert zwischen 2,000 und 5,000 US-Dollar entdeckt habe, die aufgrund der ihr vorliegenden Informationen möglicherweise mit Mansells Sammlung in Verbindung stünden.
McNeff erklärte, BAM habe die betreffenden Bestände beiseitegelegt und angeboten, sie aus Kulanz und ohne rechtliche Verpflichtung zurückzugeben. Er fügte hinzu, dass dieses Angebot weiterhin gelte.
Laut einer Stellungnahme von BAM fand Bricks & Minifigs keine Hinweise darauf, dass die vollständige Kollektion noch im Geschäft vorhanden war, als das Unternehmen die Geschäftsräume zurücknahm. Das Unternehmen behauptet, Verkaufsunterlagen belegten, dass der ehemalige Franchisenehmer vor der Rücknahme eine beträchtliche Menge ähnlicher Artikel verkauft habe, und vermutet, dass einige Artikel in ein externes Lager verbracht wurden.
BAM bestreitet auch die angegebenen Wertangaben der Sammlung. Laut BAM wurde zwar in den Schlagzeilen von 100,000 bis 200,000 US-Dollar gesprochen, die Familie legte jedoch Monate später lediglich eine Tabelle vor, in der der Wert der Sammlung auf 60,000 bis 80,000 US-Dollar geschätzt wurde.
Auf die Frage nach rechtlichen Schritten im Zusammenhang mit dem Streitfall lehnte McNeff es ab, Einzelheiten zu besprechen, wies aber die Vorwürfe des Fehlverhaltens seitens des Unternehmens zurück.
Er sagte: „Kein Gericht hat Bricks & Minifigs, die Unternehmensleitung oder die derzeitigen Franchisenehmer in Salem des Diebstahls oder eines damit zusammenhängenden Fehlverhaltens für schuldig befunden. Anderslautende Behauptungen im Internet sind falsch. Wir kooperieren uneingeschränkt mit den zuständigen Behörden und sind zuversichtlich, dass die Fakten unsere Position bestätigen werden.“
McNeff wies auch Behauptungen zurück, dass Bricks & Minifigs als Konzern die Verantwortung für die ursprüngliche Vereinbarung übernommen habe.
„Die Konsignationsvereinbarung, die im Mittelpunkt dieses Streits steht, wurde von einem ehemaligen unabhängigen Franchisenehmer ohne Wissen und Zustimmung des Unternehmens und unter direkter Verletzung unseres Franchisevertrags und unseres Betriebshandbuchs getroffen, in denen Konsignationsgeschäfte ausdrücklich verboten sind“, sagte er.
Die Stellungnahme geht auch auf die weiterreichenden Folgen der Kontroverse ein. Laut BAM wurden Franchise-Nehmer und Angestellte, die mit dem Streit in Salem nichts zu tun hatten, seit der Veröffentlichung der Geschichte im Internet Belästigungen, negative Bewertungen und Drohungen ausgesetzt.
Das Unternehmen kündigt an, mit verstärkten Bestandskontrollen, erweiterten Dokumentationspflichten und zusätzlichen Schulungen für Franchisenehmer und Mitarbeiter zu reagieren. BAM argumentiert, dass diese Maßnahmen das Risiko ähnlicher Situationen in Zukunft verringern werden.
Obwohl das Unternehmen sein Vorgehen in der Angelegenheit verteidigt, erklärt es sich weiterhin bereit, mit der Familie Mansell über deren Rechtsbeistand und verifizierte Dokumente an einer Lösung zu arbeiten. Laut McNeff wurde dieses Angebot bereits intern weitergeleitet.
Der Streit ist bis heute ungelöst. BAM, Mansell und der YouTuber „Reckless“ Ben Schneider, der Videos zu dem Streit produziert und den Fall einem breiteren Publikum zugänglich gemacht hat, präsentieren weiterhin stark unterschiedliche Darstellungen darüber, was mit der Sammlung geschehen ist.
Ausgewähltes Bild: Steine & Minifiguren
Unterstützen Sie die Arbeit, die Brick Fanatics tut durch den Kauf Ihrer LEGO über unsere Affiliate-Links. Vielen Dank!
Kommentare
Schreiben Sie den ersten Kommentar!